在使用COUNTIFS统计重复次数时，为什么需要在后面加*才行？

烟囱

在使用COUNTIFS统计重复次数时，为什么需要在后面加*才能得到正确的结果？比如某个项目，不加*时，显示重复7次，加了显示1次。然后去搜索的时候，确实只有1次。具体见附件。
研发入库21.7-11 - 副本.rar (36.47 KB, 下载次数: 146)

2021-12-14 15:32 上传

点击文件名下载附件
研发入库21.7-11 - 副本.rar

王二毛

好像是只能看15位这么长，超过15位，连接个通配符就可以比对

生活需要阅读

纯数字的文本长度最长只有15位，超过15位，只要前15位是一致，就被认为是一样的。所以架通配符号识别。

幸福的爷们

那这两个纯数字文本，长度已经超过了15位了，为什么加不加通配符，结果也一样呢？

陌可

意思是如果123456789123456111和123456789123456000
如果不加*号的话，会认为这两个是一模一样的

王二斤

可能因为前15位相同的刚好只有一个？
自己去验证一下吧。

取个破网名真伤脑细胞

大佬您好！关于使用countif来统计重复次数，我有点迷惘。比如，字符串形式存储的960001，有2个，可是当我在后面加了"*"之后，统计就变成了3个，所以我就没弄明白，我在什么情况下，需要在后面加*，什么情况不要加*呢？

霏湘

数字长度超过15位时加&"*"。

随风畅想

可是我数据有几千行（甚至更多），有纯数字以文本形式存储的，还是非纯数字文本，长度也不确定，那很难判断的。

能源藻类

试试&""吧，长度不确定的话用通配符容易出问题的